Justice à l'écoute : 1er blog d'un magistrat français

24 novembre 2005 16 Commentaires | Voir aussi: Actualité nationale

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/173323/3730692

Voici les sites qui parlent de Justice à l'écoute : 1er blog d'un magistrat français:

Je suis très heureux de constater que la blogosphère juridique s'ouvre désormais aux magistrats français et ceci d'autant plus que le premier d'entre eux est un éminent représentant du Parquet : Philippe Bilger, Avocat Général près la Cour d'Appel de Paris (affecté à la 1ère section de la Cour d'Assises de Paris) et auteurs de plusieurs romans (dont un écrit avec Bruno Gaccio : "le Guignol et le Magistrat").

Son blog, accessible ici, se prénome "Justice à l'écoute" et est accessible depuis quelques semaines (très précisément 1 an et 1 jour après la naissance d'AvocatBlog). Volonté certaine d'ouverture de la part de son auteur, il est possible d'y poster des commentaires... la célèbre maxime "pour le parquet, la plume est serve mais la parole est libre" trouve ainsi tout son sens...

Je souhaite tout le succès possible à ce blog qui marque une étape importante dans la construction de la blogosphère juridique française... to be continued...

Commentaires

Pourquoi ne parle-t-on jamais de la procédure civile? Nous avons eu à faire à elle pour un problème de malfaçons graves dans une construction. Nous avons constaté que cette justice n'était pas contradictoire (ce qui est vraiment grave). En effet, les juges se contentent d'entériner le rapport de l'expert judiciaire (qui n'offrent pas nécessairement un garantie de compétence et d'impartialité puisqu'ils doivent critiquer leurs pairs). On ne peut obtenir de contre expertise et les juges ne tiennent aucun compte des rapports d'experts que nous présentons. Le rapport de l'expert judiciaire chiffrait les travaux à effectuer à 10% du coût réel (demandé par nous chez plusieurs artisans) et il avait mis deux ans à produire son rapport ,7 reports demandés sans aucune raison valable ! (ce qui a été reconnu par la cour d'appel). Nous sommes ressortis de cette lamentable affaire ayant perdu nos économies et toute confiance dans la justice. Merci de nous permettre de nous exprimer.

Rédigé par: alberte | 8 mai 06 02:07:13

Il y a en France énormément de dysfonctionnements de la justice (affaires Outreau, etc...), découvrez l'affaire des disparus de Mourmelon ou l'état fut condamné pour fautes lourdes et dysfonctionnements de la justice le 26 janvier 2005:

www.disparusdemourmelon.org

ce site attend vos commentaires et soutiens.

Rédigé par: Paul Mirande | 5 oct. 06 15:16:30

Bonjour,

Désolé, mais je ne suis qu'un condamné qui a même approuvé, dans les faits, la sanction (punition) d'office puis d'autorité.
Je sais mieux que d’autres que comme les sectes, comme beaucoup d’homme, la République aussi est bel et bien : Le contraire de ce qu’elle prétend être dans les textes (EGALITE …. de droit…. J’entend).
Quand à mon crime, il est , je dis bien et j’écris bien : DIGNE du moye âge et démonstratif de l’essentiel qui m’a OUVERT les yeux sur ce qu’il y a d’obscur en FRANCE !!! EH OUI !!!!
Mon “crime” : “Avoir voulu savoir, ce que j’avais le droit de savoir et ce que d’autres avaient décidé que je n’avais pas le droit de savoir.”
Mon “crime” en d’autres termes : “Avoir tenu le fil d’Ariane d’une magouille occulte qu’il ne fallait pas que je connaisse. 7 ans de secret, 5 ans de galère, 12 ans attente du document signé en secret que j’ai même approuvé d’office puis d’autorité”
Mon “crime” en d’autre termes : “Avoir été choisi comme bouc émissaire pour mieux masquer une magouille occulte dont je tenais le Fil d’Ariane”.
Qu’ont fait :
- Police
- Justice
- Mairie
bien qu’informés ==> Absolument RIEN !!!! Et pourtant, la Mairie était concernée par la magouille comme victime !!!
Résultat :
7 ans de secret
5 ans de galère
12 ans d’obscurantisme (OUI, je dis bien Obscurantisme = l’un des termes Outranciers du Maître et terme écrit par le Maître implicitement au-dessus de tout soupçon ) que je ne peux plus oublier
J’ai mieux compris que d’autres , ce qu’il y a d’occulte dans Notre République et que les citoyens ne sont pas tous à la même enseigne , cela dépend principalement des protections occultes dont ont peut bénéficier ou pas !!!
Bref, pour simplifier et en un mot : Nous sommes encore au moyen âge ou certains ont des droits que d’autres n’ont pas …. Et, pour se permettre d’affirmer cela, il faut avoir été victime de la justice parallèle tandis que la justice officielle informée de ce que je devais endurer a clairement laissé faire !!!!!!!!!!

Mais, je sais , je ne suis pas un frère !!!!! Donc, je ne suis que moi-même, français d’en bas !!!!! Mais français qui n’a plus confiance !!!


Je peux mieux que d'autres écrire :

- le comble de l’obscurantisme : le comble de l’obscurantisme est d’accuser par avance d’obscurantisme celui qui ne cherche que la transparence tandis qu’obscurantisme il y a déjà (remise en cause de quelque chose de règlementaire et donc d’établi) et que l’accusateur le sait bien, puisque l’accusateur n’a pas dit l’essentiel qu’il se devait de dire et sait par exemple qu’il paie ce qu’il ne doit pas payer directement. Bref, ça ne fait « que » 12 ans que je suis, entre autres obscurantismes, victime de chantage au document signé en secret (la copie conforme m’est refusée) que de plus j’ai même approuvé dans les faits d’office puis d’autorité.


- la devise du sectarisme et de l’obscurantisme qui est : « Plus on prend l’autre pour un idiot, plus on est crédible ». (j’en suis l’auteur de cette devise de l’obscurantisme, l’expérience , même malheureuse permet de mieux comprendre). Bref, cette devise du sectarisme et de l’obscurantisme fonctionne mille fois mieux que la belle devise Républicaine bien trop souvent bafouée.


Cordialement

Rédigé par: crochemore | 12 déc. 06 15:53:46

Bonjour , j'ai lu et relu , votre analyse , si je réponds aujourd'hui c'est que je partage et plus encore celle ci . de par mon expérience similaire , la dite justice en particulier et bien des institutions s'y rattachant , ne rélévent plus de ce nom . Je le sais pour l'avoir servi 25 ans, puis avoir constaté son fonctionnement , avoir voulu le dénoncer et mettre retrouvé de " l'autre côté " . Mon sigle PDTCPP ( Pots de terre Contre Pot Pourri ) .Je sais ce qu'est l'injustice, la galére et tout et plus .
La justice dans bien des cas , n'est ni plus ni moins qu'un instrument légal ,ou certains s'arrangent a titre personnel de leurs prérogatives pour satisfaire des interêts personnels , entrainant magouilles, prise d'interêt, complicité délictuelles , jamais surtout jamais poursuivies .Je me refuse toujours la fatalité , je me refuse de penser qu'il ne peut en être autrement, je me refuse d'imaginer que les victimes engendrées par cette justice pourriront dans les oubliettes et les travers du ministére de l'injustice .

Rédigé par: PDTCPP | 13 déc. 06 11:10:09

Bonjour,

Quand Rien ne va plus, quand le nombre d'incohérences est impressionnant , il devient LEGITIME et NORMAL de chercher à comprendre . Nos cerveaux ne sont quand même pas des légumes !!!

En France, il y a de l'obscurantisme, des protections occultes, et pour mieux le comprendre, et en faire une analyse NON partisane
- il faut être profane (vison de l'extérieur)
et
- seul le vécu et principalement quand on en est victime .... permet de mieux comprendre l'occulte et ce que cela cache .!!!!!

Bref, == > Tous (ou presque) les ingrédients sectaires réunis !!!!
Dans un monde qui évolue de plus en plus vite , pourquoi continuer des pratiques dignes de la féodalité, dignes du moyen âge ?
Pourquoi vouloir à tout prix MASQUER L'ESSENTIEL ? L’essentiel est bien souvent DEMONSTRATIF des faits , quoiqu’en disent ceux qui refusent cet essentiel et préfèrent l’entourer d’un beau nuage de fumée pour mieux le masquer … Notamment faire diversion quand on les interroge pour que l’essentiel n’apparaisse pas comme tel …. La pratique est aussi vieille que le monde …. Et peu originale !!!!
L'essentiel qui est là :
- Cultiver la discrétion pour ne pas dire le secret .. Franchement , dans une France qui d’une part se dit : Pays des Droits de l’homme et d’autre part a une belle devise Républicaine, certes devise trop souvent bafouée malheureusement. OUI, franchement pourquoi certains n’osent pas dire ouvertement qu’ils sont francs maçons , serait-ce dangereux en France d’être : SOI-MEME et de ne pas avoir honte de l’être ?
- Utiliser un vocabulaire qui est démonstratif et pour certains mots (profane, initiés, frères, ..) ressemblent étrangement au vocabulaire des sectes et religions . Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.
- Pratiquer des rites comme dans les sectes et religions. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.
- Pratiquer le culte de la hiérarchie pléthorique (jusqu’à , je crois quelques 32 degrés ou 33… peu importe, on n’est pas à 1 ou 2 degrés près ) …. Une hiérarchie tellement pléthorique que dans notre monde moderne du 21ème siècle, toute entreprise qui aurait un tel nombre de niveaux hiérarchiques ne pourrait que péricliter !!!
- Protection particulière entre frères , et les quelques affaires de justice qui ont pu voir le jour et aboutir le démontrent . . Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.
- S’entourer d’une symbolique (symboles, objets,…). Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel. Même en Afrique, de nombreux peuples ne dansent plus autour des totems !!!
- Refuser , bien trop souvent la mixité, ce qui est plus rétrograde que certaines religions qui ont déjà pratiqué une « certaine » ouverture à la mixité …. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.
- Et je pourrai poursuivre sans aucun problème ……à causer de l’ESSENTIEL, L’ESSENTIEL étant la clé de voûte de l’édifice !!!!

Bref, quand d’une part,
- on prétend être Républicain et qu’on aime Notre belle devise Républicaine on commence d’abord par la respecter cette devise … et cela en évitant de pratiquer une fraternité fermée que je qualifie de fraternité de frère. Et en prônant l’EGALITE (de droit j’entend) pour tous et y veiller .
- d’autre part, quand on prétend ne pas être une secte, on le démontre clairement en se démarquant ENTIEREMENT de ce qui est DEMONSTRATIF de ce qu’est une secte !!!!


Tout est et reste : Un problème de cohérence, L’incohérence entre les propos et la pratique est aussi DEMONSTRATIVE de l’essentiel !!!

Probablement que certains francs maçons sont honnêtes , je n'en doute pas et je demande qu’à y croire, mais je suis et reste persuadé que cela reste une belle vitrine pour certains qui ne pensent qu’à eux, qui n’y adhèrent que dans un but : Les relations, le carnet d’adresse, les informations à glaner ….. Tout comme pour les religions, certains y adhèrent dans le seul but de se donner une image d’eux-mêmes et pour "paraître".


Bref, ce n’est en fait qu’une VITRINE qui masque l’essentiel qu’il est préférable que d’autres ne voient pas.
Bref, une belle VITRINE , tout comme certains partis politiques sectaires en général d'extrême droite ou d'extrême gauche …. Je dis bien NOTRE France , car la France appartient à TOUS les français qu’ils soient ou pas francs maçons ) ……….

Il est quand même FORT de CAFE que certains qui appartiennent à des loges et donc se disent Républicains, n'osent pas le dire OUVERTEMENT aux électeurs quand ils se présentent aux élections et qu'ils sont Franc Maçon .
D'un coté , ils adhèrent à une philosophie qui serait Républicaine
et
D'un autre coté, quand ils sont candidats à des élections Républicaines, ils se gardent bien de le dire ouvertement aux électeurs
== > Assurément Incohérence il y a entre ce qu'on est et ce qu'on prétend être ....
et c'est cela l'une des caractérisques de ce qui est sectaire : "ETRE le CONTRAIRE de ce qu'on Prétend ETRE".
Bref, quand on reçoit d'un Maître ultra protégé, implicitement au-dessus de tout soupçon, un monument d'âneries écrites qui contient entre autres âneries des termes à connotation religieuse (dogme, sacro-sainte, obscurantisme,....), assurément on s'interroge et cherche à comprendre !! Et, s'interroger, chercher à savoir, c'est NATUREL et HUMAIN !!!!!
Cordialement


Signé de la part d’une victime de l’OBSCURANTISME,

Mon crime : "Avoir voulu savoir, ce que d’autres avaient décidé que je n’avais pas le droit de savoir » , en d'autres termes : "avoir tenu le fil d'Ariane d'une magouille secrète" => Résultat de curieuses protections occultes (Obscurantisme d’ailleurs prévu par le maître dans une lettre d’intimidations digne du moyen âge !!!)


Bref, recevoir, un courrier d'un Maître absolu , implicitement au-dessus de tout soupçon, avec un langage particulier et démonstratif (dogme, sacro-sainte, obscurantisme,etc....), cela permet de comprendre pourquoi certains peuvent se permettre l'intolérable en toute impunité dans NOTRE République !!!! Bref, un courrier IGNOBLE d'un Maître intouchable parmi les Intouchables !!!!!!



expérience malheureuse , le vécu permet mieux que d'autre de définir : "Le comble de l'obscurantisme" et "la devise du sectarisme et de l'obscurantisme"

- le comble de l’obscurantisme : le comble de l’obscurantisme est d’accuser par avance d’obscurantisme celui qui ne cherche que la transparence tandis qu’obscurantisme il y a déjà (remise en cause de quelque chose de règlementaire et donc d’établi) et que l’accusateur le sait bien, puisque l’accusateur n’a pas dit l’essentiel qu’il se devait de dire et sait par exemple qu’il paie ce qu’il ne doit pas payer directement. Bref, ça ne fait « que » 12 ans que je suis, entre autres obscurantismes, victime de chantage au document signé en secret (la copie conforme m’est refusée) que de plus j’ai même approuvé dans les faits d’office puis d’autorité.
- D’autre part , lui expliquer la devise du sectarisme et de l’obscurantisme qui est : « Plus on prend l’autre pour un idiot, plus on est crédible ». (j’en suis l’auteur de cette devise de l’obscurantisme, l’expérience , même malheureuse permet de mieux comprendre). Bref, cette devise du sectarisme et de l’obscurantisme fonctionne mille fois mieux que la belle devise Républicaine bien trop souvent bafouée.




Mon "crime" « digne » du moyen âge : "Avoir voulu savoir, ce que j'avais le droit de savoir et ce que d'autres avaient décidé que je n'avais pas le droit de savoir."

Mon "crime" « digne » du moyen âge en d'autres termes : "Avoir tenu le fil d'Ariane d'une magouille occulte qu'il ne fallait pas que je connaisse. 7 ans de secret, 5 ans de galère, 12 ans attente du document conforme (signé en secret) que j'ai même approuvé d'office puis d'autorité en approuvant d’office puis d’autorité l’action du Maître et des signataires en secret "

Mon "crime" « digne » du moyen âge en d'autre termes : "Avoir été choisi comme bouc émissaire pour mieux masquer une magouille occulte d’un Maître implicitement au-dessus de tout soupçon".


7 ans de secret
5 ans de galère pour le bouc émissaire tandis que police, justice et Mairie ont clairement laissé faire !!
12 ans d’attente de l’élémentaire


Cordialement

Rédigé par: crochemore | 20 déc. 06 21:29:59

Bonjour,

Pour ceux qui n'ont pas la Prétention d'être des êtres supérieurs, mais qui croient que lorsqu'un homme crie crie son innocence : la moindre des choses est de l'écouter !!!!

Ici, vous avez une pétition que vous pouvez signer !!!

http://www.presume-coupable.com/infusions/petition/petition.php?new_message=1

pour ceux qui ne sont pas informés que certains hommes que notre justice n'écoutent pas en arrivent à mettre fin à leur jours .... Il peut être intéréssant de consulter ce site :

http://www.leschroniques.net/tem_coparentalite_stephane_lafargue.htm

Cordialement

Rédigé par: crochemore | 20 déc. 06 21:37:42

Tribunal d’ El Jadida : Père malgré lui

Accueil > Société

Franco-Marocain, Mohamed Bellakhdim est depuis plus de 10 ans dans une bataille juridique qui frôle le ridicule ! Au nom de la tradition, la justice marocaine le contraint à être « le père légitime » d’une fille qui n’est pas la sienne. Des tests ADN effectués en France ont pourtant rejeté cette filiation. Des tests jugés « sans valeur juridique » au Maroc.


Au cœur de la guéguerre, un enfant ! Ce qui est souvent le cas au bout d’un divorce. Les enfants, les parents divorcés se les entredéchirent pour en obtenir la garde. Mais cette fois, l’enfant en question, les parents se l’entrejettent.

Mohamed Bellakhdim et Laila Ljourk, Franco-Marocains installés en France, ont divorcé le 2 février 1996. La divorcée est alors enceinte. La petite fille, Anissa, est née le 13 septembre 1996. Comme dans une histoire de divorce normal, c’est la maman qui obtient la garde de l’enfant et, naturellement, une pension alimentaire (Nafaka) portée à 3000 dirhams par mois et autres frais, notamment ceux de l’allaitement fixés à 600 dirhams mensuellement.
Quelques mois après la naissance de l’enfant, Mohamed Bellakhdim en rejette la filiation. Son argument : le bébé, né en septembre 1996, aurait été conçu vers le début du mois de décembre 1995. Or, affirme-t-il, il aurait quitté définitivement le domicile conjugal le 11 novembre de cette même année et même n’avoir eu aucune relation sexuelle avec sa femme plusieurs mois avant cette date.

Pour démontrer la véracité de ses propos, Bellakhdim s’est tout de suite dit prêt à assumer toute expertise de filiation nécessaire. Le plaignant exigera donc ce type d’analyses biologiques pour rejeter définitivement tout lien de parenté avec Anissa, qui porte nom. Il sollicite également que son ex-épouse soit condamnée à lui verser 50.000 francs de dommages-intérêts du fait que « Laila Ljourk a engagé des procédures judiciaires (au Maroc) en vue d’obtenir des pensions alimentaires, alors qu’elle savait qu’il n’était pas le père de l’enfant ».

En novembre 1999, une expertise de filiation est ordonnée par le tribunal de Mulhouse en France. Pays de résidence des deux ex-époux et de la naissance de la fille. Un médecin expert judiciaire réalise des tests génétiques sur Mohamed Bellakhdim et la petite Anissa Bellakhdim. Les résultats en seront connus en février 2000 : « L’étude des groupes HLA et du polymorphisme de l’ADN permet d’exclure la paternité de Monsieur Mohamed Bellakhdim vis-à-vis de l’enfant Anissa Bellakhdim ». Suite à une telle certitude médicale, le tribunal de Mulhouse ne pouvait que rendre un jugement, quelques mois plus tard, où il exclut effectivement la paternité du plaignant vis-à-vis de l’enfant en décidant que celui-ci porterait désormais le nom de sa mère.

L’ADN contraire à la tradition ?

L’affaire est loin d’être ainsi close. Le mariage ayant eu lieu au Maroc, le divorce aussi, c’est le tribunal d’El Jadida qui devrait trancher définitivement sur cette question. Décembre 2000, Mohamed Bellakhdim reproduit donc devant ce tribunal le jugement de celui de Mulhouse, conformément à la Convention franco-marocaine du 10 août 1981, relative au statut des personnes et de la famille et de la coopération judiciaire.

Test ADN à l’appui, la demande du rejet de la filiation sera refusée au Maroc. La construction de la juridiction marocaine est pour le moins surprenante. On avancera alors que « le jugement est basé sur des analyses biologiques ; or, ces dernières sont contraires non seulement à la tradition musulmane mais à la loi marocaine », on ajoutera que « seul le serment d’anathème, prévu par le Coran, est juridiquement susceptible de rejeter une filiation imposée par la présomption ».

Etonnant, impensable même ! Toujours est-il que c’était effectivement ce que stipulait le code du statut personnel marocain à cette période.
Mohamed Bellakhdim sera ainsi condamné par la justice marocaine à assumer une paternité qui ne lui revient pas. Il sera notamment contraint à continuer de verser la pension alimentaire comme étant un père légitime. Le jugement, aussi hallucinant soit-il, sera confirmé en appel puisque, précise-t-on, “la naissance de l’enfant était intervenue dans l’année du divorce, il est attribué automatiquement à l’ex-époux”, comme le stipule l’article 76 de l’ancienne Moudawana.

Quatre ans plus tard, Celle-ci est réformée. La nouvelle Moudawana, aux dispositions modernes et décidément bien plus logiques que celles de l’ancienne, n’arrangera pas mieux Mohamed Bellakhdim.
C’est justement à ce niveau là que l’affaire Bellakhdim frôle de très près le ridicule.

« La justice marocaine doit me rendre ma dignité »

La nouvelle Moudawana vient avec de nouveaux textes de lois, a priori très favorables à la cause de Mohamed Bellakhdim, notamment l’article 153. Devant une telle perspective, le plaignant et son avocat déposent une nouvelle demande d’exécution du jugement du Tribunal de Mulhouse. « Nous avons estimé que ce jugement basé sur des analyses scientifiques n’était plus en contradiction avec la loi marocaine, ni avec l’ordre public », explique Abdelmoula Kourchech, l’avocat au Maroc de Mohamed Bellakhdim. En effet, la nouvelle version de la Moudawana insère, dans l’article 135, l’expertise scientifique parmi les preuves susceptibles d’annuler une filiation.

Rien n’y fait. Le tribunal d’El Jadida persiste à rejeter la preuve ADN et à insister sur la paternité légitime du plaignant. Et pour cause, « l’application de certains articles de la Moudawana, notamment celui concernant le rejet de la filiation, est portée à l’appréciation personnelle du juge », précise Me Kourchech. « Je peux bien comprendre que ces preuves scientifiques soient rejetées, il y a 4 ans. Mais cette position n’est plus tenable et n’est plus compréhensible aujourd’hui, après 2 ans de l’adoption de la réforme de la Moudawana », s’indigne Me Kourchech, « ceci est, en plus, une entrave ouverte à l’application de la convention établissant la coopération judiciaire entre le Maroc et la France ».

Bellakhdim Mohamed, lui, parle d’un “fiasco juridique”. N’ayant plus aucun contact avec son ex-épouse, il n’aurait jamais rencontré Anissa qui porte encore son nom. « Je ne connais pas cette petite fille et je n’ai aucun contact avec elle. Je l’ai croisée une seule fois le jour des examens sanguins », dit-il. Au bout de 11 longues années de guéguerre judiciaire avec son ex-femme, il déclare être “fatigué, usé, fragilisé et sali par l’injustice qui me frappe depuis des années (...). La justice doit tirer des conclusions de cette affaire et me rendre mon honneur et ma dignité d’homme”, enchaîne-t-il.

Lamia Bouzbouz - La Gazette du Maroc

Rédigé par: bellakhdim | 11 août 07 15:52:13

http://fr.youtube.com/watch?v=-ceVP29ESQg

Analyser ce video svp
Robert L

Rédigé par: Robert L | 11 sept. 07 15:50:52

lettre recommandée N° : 1E 0005 1310 820 du 21 juin 2007
==========================================
Michel Crochemore
à
Ministère de la Justice
Madame la Ministre Rachida DATI
13, PLACE VENDOME
75042 Paris Cedex 01

LETTRE OUVERTE envoyée à qui je veux, quand je veux !!!!

le 21 juin 2007

Bonjour Madame La Ministre,

Je suppose tout d’abord, que ce n’est pas vous Madame Rachida DATI qui allez lire cette lettre, mais , après tout, peut-être puis-je me tromper ? Assurément question justice, je suis un cancre, ce n’est pas mon rayon de compétence (quoique : question justice parallèle, en ma qualité de victime j’ai acquis, bien malgré moi, une certaine expérience et la solution que j’en ai tiré est : FERMETE absolu même au risque de sa vie ), Sachez, que bien qu’incompétent en droit, je raisonne simplement, par logique, constatations et expérience … et, en particulier, j’ai clairement constaté que la seule fois de ma vie que la justice aurait pu m’aider suite à ma 1^ère plainte en 1995 , la seule fois ou j’ai vraiment eu besoin d’elle cette justice offcielle, elle a , clairement et curieusement été aux « abonnés absents » et à laissé les justiciers faire leur justice en toute impunité (bref, le moyen âge au 21^ème siècle)…… pendant de trop nombreuses années et que lorsqu’elle « semble » cette justice vouloir enfin m’écouter, ce serait encore et encore pour me prendre pour un imbécile …

Bref, en résumé, les contestataires,

Chez les soviets == > On les déportait en Sibérie

Chez les fachos == > C’était le poteau d’exécution

Dans nos Démocraties === > Ce serait le Centre Médico-psychologique

Certes, une victime, a probablement besoin d’un psychologue, mais avant tout et principalement == > une victime a besoin de VERITE et d’ECOUTE et surtout de SERIEUX dans l’analyse de la situation …. Situation qui n’a pas été prise au Sérieux dès le départ , après ma 1^ère plainte en 1995. depuis, je ne cesse de réclamer, quelque chose de concret, de simple, c’est à dire la fin SERIEUSE du chantage qui perdure depuis bientôt 14 ans et que je dois encore et encore endurer , et c’est clair, ce n’est pas un psychologue qui y répondra …. Dans mon cas, le psychologue , à mon avis, ne pourrait intervenir que pour me reconstruire qu’après prise en compte sérieuse de la part de la justice et par une fin REPUBLICAINE, c’est à dire une punition sérieuse des menteurs et magouilleurs dans cette lamentable affaire qui en fait n’est qu’une affaire aux curieuses protections occultes.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Vous n’avez jamais osé contester un Maître absolu implicitement au-dessus de tout soupçon, notamment en le contestant avec une réserve clairement formulée et conformément au règlement de copropriété. Réserve sur des décomptes de charge de copropriété qui ne nous étaient pas communiqués depuis déjà 2 ans le jour de ma réserve. (7 ans de secret sur ces décomptes qu’on ne recevait pas, 5 ans de galère pour le bouc émissaire que je suis, puis délit de fuite du bouc émissaire qui ne peut plus oublier tant et tant d’âneries vécues, tous les jours j’y pense …)

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Certaines personnes n’ont jamais signé en secret, n’importe quoi vous concernant , en particulier un procès verbal de réunion de conseil syndical qui conformément au règlement de copropriété doivent être signés par les membres du conseil syndical

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Vous n’avez jamais été amenée à réclamer la copie conforme (c’est à dire : signée) d’un document rédigé par un Maître absolu implicitement au-dessus de tout soupçon. Maître intouchable comme on en faisait au moyen âge .

Je suppose Madame Rachida DATI que :

vous ne rentriez pas chez vous tous les soirs avec le foutoir presque permanent dans votre boite aux lettres

Je suppose Madame Rachida DATI que :

vous n’avez pas eu des pneus de voiture crevés, des serrures de boite aux lettres cassées, etc… Huile dans boite aux lettres et j’en passe … des « vertes et des pas mures »

Je suppose Madame Rachida DATI que :

- Si vous receviez un mot manuscrit, en double exemplaire, qui vous fait part d’humour qui protège tout en terminant pas la curieuse formule de politesse « Mortellement / Silencieusement votre» . Oui, je suppose que cela évoquerait chez vous les extrémistes notamment d’extrême droite.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

On ne vous a jamais rué par terre après avoir tenté de vous entraîner dans un local vélo pour vous faire la tête au carré de telle sorte qu’il n’y ai pas de témoins .

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si vous résidiez dans une copropriété qui utilise des caddies de supermarché recélés, vous vous interrogeriez . Oseriez vous, peut-être, évoquer le problème en assemblée générale ? Et si l’assemblée générale regrettait à l’unanimité la présence de ces caddies, vous interrogeriez, bien évidemment, sur cette présence qui perdure les années suivantes . bref, vous n’accepteriez pas d’en être complice pour votre part de millième, je suppose. Bref, je suppose que vous auriez, madame Rachida DATI, un comportement citoyen ?

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Aucun individu , de plus utilisateur de caddies de supermarché, ne vous a intimidé en prétendant être de la police et que vous auriez traité son épouse de « salle noire ». Safrane de N° de voiture « xxx PJ 94 » …Est-il vraiment de la police ? Je l’ignore . En tout cas, « PJ » comme police Judiciaire ( ?) Mystère !!! Curieux en tout cas !! (oh !! ce n’est qu’une curiosité parmi tant et tant de curiosités dans lamentable affaire obscure …)

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si vous avez dans votre vie porté plainte dans un commissariat, par la suite, je suppose qu’on vous a respecté, donc qu’on vous a répondu à votre plainte , même pour un sans suite, sans que ayez besoin de remuer ciel et terre pour savoir que sans suite il y avait eu. Bref, je suppose que le sans suite n’aurait pas été décidé en catimini sans vous en informer.

Je suppose Madame Rachida DATI que :

Si après avoir demandé une copie conforme d’un document signé en secret que vous avez même approuvé d’office puis d’autorité (en approuvant d’office puis d’autorité l’action du Maître absolu et des signataires en secret). OUI, je suppose que si vous receviez une lettre d’intimidations, bourrée d’injures, de mensonges et faisant référence aux pays ou on égorge.. OUI, je suppose que , vous y perdriez bien plus que votre latin !!!

Je suppose Madame Rachida DATI que :

- Si vous votiez contre une résolution dans une assemblée générale tout en sachant que vous avez émis une réserve TRES SERIEUSE. Et que le maitre absolu , toujours affirmatif dans ses propos prétendait que vous n’auriez voté contre aucune résolution tandis que vous avez bel et bien voté contre la résolution contenant votre réserve sérieuse… OUI, je suppose que vous seriez choquée de la mauvaise foi évidente d’un maître apte , dans sa lettre bourrée de tout et n’importe quoi, OUI, apte se prétendre outré tandis qu’il ne se serait même pas rendu compte d’une part de ma réserve en assemblée et d’autre part de mon vote CONTRE !!! Assurément Madame, la ministre , sur tout la ligne , tout n’est que et en résumé : « Plus on prend l’autre pour un idiot, plus on est crédible » .. assurément ...

Je suppose Madame Rachida DATI que :

etc … la liste est volumineuse et ne quitte plus mon cerveau , donc j’abrège !!!! etc ……

Je suppose Madame Rachida DATI que :* *

Après tant et tant d’âneries, d’outrances, de magouilles d’insultes et injures diverses et variées … toutes restées clairement IMPUNIES , vous ne vous poseriez, aucune, strictement aucune question sur vous même, mais sur d’autres choses obscures… que vous chercheriez à éclaircir ….

Je suppose Madame Rachida DATI qu’alors, vous vous poseriez des questions , de sérieuses questions , non pas sur vous, mais tout simplement sur la France et tenteriez de comprendre pourquoi cette France n’est pas ce qu’elle prétend être dans les textes.

Sachez que, ça fait mal, d’entendre, notamment de certaines bouches « La France on l’aime ou on la quitte », après avoir vécu tant et tant d’âneries impunies comme celles que j’ai dû endurer ….. je suppose que cela vous ferait vraiment Mal, car , quand vous avez aimé la France, quand vous avez respecté la France, quand vous avez joué votre rôle de citoyen responsable et que personne ne vous a écouté (quand vous avez même osé ne pas accepter qu’on vous impose d’être complice de recel de caddies de supermarché pour votre part de millièmes, quand vous avez osé poser une réserve en assemblée générale qu’il ne fallait pas oser pour ne pas subir l’intimidation du Maître, etc…) …

Aimer, la France, mais bien sur, je l’ai aimée … aujourd’hui, je ne l’aime plus … car, en France : Il Y A ASSUREMMENT TROP DE PROTECTIONS OCCULTES, car, pendant toutes mes années de galère, qu’ont fait : Justice, Police et même Mairie du Kremlin Bicêtre == > Ma réponse RIEN, en tout cas, personne n’a tenté de comprendre ce que je devais endurer, Police, Justice et Mairie, devaient, je suppose, me prendre pour le plus idiot de la planète …Mais, aujourd’hui, je sais mieux que d’autres que la France n’est tout simplement pas ce qu’elle prétend être …. dans les textes.

Bon, je ne me fais aucune, strictement aucune illusion, je n’attend plus RIEN, ma contestation est ce qu’elle est FERME, FERME elle restera tant que le chantage perdurera, jusqu’au cercueil s’il le faut … ma contestation perdurera aussi longtemps que le chantage perdurera et c’est : BIEN NORMAL !!! Je ne dois pas me taire car, c’est dans les pays ou on égorge qu’on doit se taire et comme je respecte les peuples outrages des pays ou on égorge, je ne dois pas me taire … (voir lettre du Maitre absolu, lettre d’injures bourrée de tout et surtout de vraiment n’importe quoi d’un maître absolu, même apte à pronostiquer l’obscurantisme tandis qu’ obscurantisme il y a déjà .. Effectivement le maître absolu, n’avait pas besoin de boulle de cristal pour pronostiquer l’obscurantisme, car il ne pouvait que le prédire et le connaître mieux que d’autres, pour la simple et bonne raison que d’une part, il payait déjà ce qu’il n’avait pas à payer directement et d’autre part, il a rejeté ma réserve en assemblée générale , réserve qui tenait le fil d’Ariane de la magouille .

Recevez, Madame Rachida DATI, toutes mes salutations distinguées.

Michel Crochemore

Rédigé par: crochemore | 20 sept. 07 06:29:19

ça donne à réfléchir, merci pour cet article.

Rédigé par: illustrateur | 20 sept. 07 09:49:56

je me meurs doucement, 4 de mes enfants meurent à petits feux de détresse,pourquoi?
parce que la "justice" française,notamment celle d'Auch, village du gers et de l'agriculture,abrite et protège un agriculteur...
cette "justice" m'a volé 4 de mes enfants en mars 2006, depuis je ne les voit plus.
cette "justice" persiste et signe sans impunité aucune,l'état ne bronche pas,les lettres et tentative de fugue des enfants n'appitoieront pas plus la "justice" française et n'en parlera même pas sur ses ordonnances,pas plus que toutes mes pièces restées dans le silence.
plus d'un an et demi après et sans raison,je dois voir mes enfants seule et une fois par mois dans un lieu surveillé à 1000 km aller de mon lieu d'habitation...quoi de mieux pour baffouer mes droits et ceux de mes enfants au nom de l'impossibilité d'une application pareille et de briser tout lien entre une maman qui s'est occupé seule de ses enfants et ces derniers?
et quand en plus l'on trouvera 2 fois troix croix sur la dernière ordonnance en triangle...
alerte à la collusion et la corruption de juges véreux anti familles et destructeurs de vies.
à l'aide,nous laissez pas mourir de l'injustice.
corinne jaussaud

Rédigé par: corinne jaussaud | 1 oct. 07 17:33:34

Pour Mme corinne jaussaud,

Effectivement, j'ai mis du temps à comprendre après l'arnaque dont j'ai été victime, mais il s'agit bel et bien de cela, les protections entre "frangins" dans la discréton.

Les protections occultes, d'ailleurs, dans mon cas, le maitre qui lui-même manipulait l'obscurantisme en était un éclairé à tel point qu'il était même apte à pronostiquer l'obscurantisme à celui qui ne cherchait qu'une chose simple : SAVOIR. Tellement éclairé le maitre qu'il pronostiquait l'obscurantisme tandis qu'il savait qu'obscurantisme il y avair déja , notamment en payant ce qu'il n'avait pas à payer directement et en culpabilsant celui qui cherchait à savoir d'en être par avance le fautif ... (du délire, assurément .. mais, la cohérence des maitres est ... très spéciale.. Comme au moyen âge, ils prennent encore, ceux d'en bas pour des gueux , qui seraient inapte à la réflexion)

Bref, toutefois, la société dans son ensemble évolue, certes doucement, mais l'école aidant, aujourd'hui, la grande majorité des citoyens n'ont plus besoin de l'instituteur ou du curé pour gérer leur affaires courantes, ce qui est une bonne chose.
Mais , parralèlement, la justice de notre pays en est encore restée au moyen âge, certains magistrats se considèrent encore comme les seuls détenteurs du bien et du mal. Toout est démonstratifs que certains pensent qu'ils sont les seuls détenteurs de ce qui est bon ou mauvais. Ils considèrent encore quelque part le citoyen comme un incapable qui n'aurait suivi aucune formation à l'école , tandis que la beaucoup, de nos jours, ont bien souvent le même niveau d'étude qu'eux. Donc, quelque part, dans les neurones de certains le citoyen d'en bas serait encore prêt à gober tout et n'importe quoi . et quand , la victime ne gobe pas tout et n'importe quoi , il y a un CLASH !!! Une rupture.
LE GRAND BON EN AVANT SERAITlA ==>
Dans tout métiers, il y a des professionnels qui ne sont pas intègre professionnellement, y compris dans la magistrature, et là, le « Dieu Nature » a TRES bien réparti les choses, le "Dieu nature" à "équitablement" semé les intègres et les mafieux dans tous les milieux et toutes les professions. Il est évident qu'il ne peut avoir mis, ce "dieu nature" que des intègres comme magistrats. Les magistrats sont à l’égal de tout citoyens, certains sont certains intègres, d’autres pas, là, aussi, la justice devrait en prendre conscience et non plus considérer comme au moyen âge qu’elle est infaillible, CE SERAIT UN GRAND BON EN AVANT et enfin le début de la sortie du moyen âge.
Il faut vraiment que la magistrature soit quelque part imbue d'elle même si elle considère qu'elle n'est entourée que de personnes intègres....car : ce n'est tout simplement : pas possible.
Bien évidemment, ce ne serait qu'un 1er bon en avant, il en faudrait d'autres, car l'étendue des déga^ts est enormes, et pour en prendre conscience, quelque part, il faut en avoir été victime soi-même et être curieux (par exemple , fouiner sur le net, pour se rendre compte de cette étendue des dégâts, et en plus sur internet, seules les victimes qui osent s'expriment, donc , à l'évidence, les dégâts sont plus importants que ce qu'on peut lire sur le .net)!!

Mais, ne rêvons pas , comme pour Outreau, ce n'est pas gagné d'avance... Outreau, comme ils n'avaient aucune parade pour que ça ne se sache pas, ils ont décidé une commission parlementaire, cette commission nous a dit (et je n'exagère pas) ... en résumé ... Nous allions voir, ce que nous allions voir, demain ne serait plus comme hier. le taureau allait être pris par les cornes ... bref, les crédules ne pouvaient qu'y croire tellement c'était affirmatif et décidé d'avance que problème il n'y aurait plus ...... Résultat : La montagne a accouché d'une souris ..... naine.. (quelque part, je ne suis pas étonné, car , en en mot : je n'y croyai pas (au baratin, je n'y crois plus)... En france, il y a tout simplement trop de protections occultes entre "frangins" qui se protègent dans la discrétion).

Il faudrait aussi que la justice soit cohérente avec elle-même et notamment s'interroge sur ce qui suit :

Que je sache, ne serait-il pas écrit: " Justice rendue au nom du peuple" ou quelque chose de semblabe ?

A ne pas comfondre avec : " Justice rendue par le peuple " , ce qui serait effectivement la source de tous les abus et là, quelque part, victime d’une justice parrallèle et occulte, je le sais mieux que d’autres.

Alors, si la justice est rendue au nom du peuple, il faut être cohérent et rester cohérent: Le peuple a son mot à dire, puisque c’est en son nom que les bonnes et surtout les mauvaises décisions de justice sont prises. Ou alors, si le peuple ne doit pas avoir son mot à dire, c’est une belle arnaque de plus que de rendre la justice en son nom. Pour ne pas se mouiller, certains (les magistrats) rendent la justice au nom du peuple et il faudrait que le peuple ..... la ferme et n’intervienne pas ... Ben voyons !!

Justice souveraine nous dit-on... assurémment, mais comme elle est rendue au nom du peuple, c’est donc le peuple qui est souverain et non tel ou tel magistrat qui comme tout être humain peut être corruptible et corrompu. Donc, les magistrats, puisque la justice n’est pas rendue en leur nom , devraient avoir des COMPTES A RENDRE AU SOUVERAIN QU4EST LE PEUPLE.

OH !! ce n’est qu’une question de cohérence, la cohérence est ce qui manque selon toute vraisemblance énormément à certains.


Bref, heureusement, que, comme vous, certains s'expriment, le web y aide, mais ceux qui osent , et j'en suis persuadé sont : la minorité des victimes du sytème judiciare.

Cordialement

Rédigé par: crochemore | 4 oct. 07 19:36:16

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur un sujet qui me tient à coeur.

Si toi aussi tu y es sensible je t'encourage à aller signer la pétition et à faire suivre cet Email à tes contacts.

Adresse de la pétition : http://www.lapetition.be/petition.php?petid=823

Pétition : sos sauvez des enfants et une maman de l'injustice d'auch et que les enfants soient rendus à leur maman,leur fratrie

allez voir le site denonciation.com; rubrique justice; 4 enfants sans mère.
http://www.have-it.com/denonciation/pages/justice/4_enfants_jaussaud_sans_mere.html
si vous pensez que l'horreur que l'on vit est injuste,si vous pensez qu'on est victimes,si vous pensez qu'il faut sauver mes enfants et moi leur maman,qu'il faut que mes enfants nous reviennent à moi et leur fratrie vers une vie enfin heureuse et équilibrée,saine,alors s'il vous plait,signez.
ne nous laissez pas mourir,signez tous.
merci de tous nos coeurs à tous.

Rédigé par: corinne jaussaud | 22 oct. 07 23:20:23

bonjour je suis du gers aussi bien ke beaucoup ici connaissent mon histoire(le gers)je tiens a soutenir que le gers continue dans l'injustice et a privé les personnes de leurs droits Il va falloir agir contre ce tribunal peut etre jai ete victime de viol séquestration durant toute mon enfance ainsi que tentative et menace de mort de la part de mes parents et je ne sais ou sont passé les plaintes et les personnes ki ont témoigné en ma faveur mais je n'ai pae eu justice et mon droit meme a léducation m'a été retiré car je me suis retrouvé dans ses rues d'auch de 13 a 18ans et en étant suivie par cette juge qui m'a laissé dans cette situation et qui aujourd'hiu en plus me condamne a tord profitte encore de cette autorité contre moi et mon enfant une grande injustice et un abus de pouvoir voila jai de plus en plus de mal a vivre et je sais que je suis né la ou il ne faut pas et que je le subirait toujours apparament mais que faire?

Rédigé par: philippe | 15 déc. 07 15:58:30

Témoignage de l'inefficacité judiciaire et nouvel espoir suite au rapport Attali (mars 2008)

Rapport Attali : de nombreuses mesures qui auraient déjà du être « décidées » bien avant !

1 / Enfin des propositions d’évaluation des administrations : police, justice,… actuellement n’y a t’il aucune évaluation (dans les hôpitaux il y a l’accréditation et la certification) ?

2 / Enfin une proposition de déjudicarisation de contentieux (locataires,.. ) pour éviter les jugements aléatoires, coûteux, tardifs voire dangereux. Mais elle pourraient être beaucoup plus nombreuses !

Au niveau témoignage, ci dessus, véridique et vérifiable, il faudrait une jonction des compétences civiles, pénales, sociales et administratives, voici le résumé de mes tristes aventures de Président de conseil syndical (sur le site universimmo.com depuis quatre ans maintenant !) de 2001 à 2004. J’ai essayé d’avoir les contrats de remplacement de la gardienne, puis de rencontrer LE SYNDIC. Ejection brutale de mon poste par une avocate du barreau de Paris « fermez là et payez le syndic » !.
J’ai adressé des courriers aux différentes administrations, aux nombreuses associations et autres,…
Les documents reçus par les Préfectures confirment que nous avions raison de considérer notre contrat comme rompu. Policiers, juges, avocats poussent à payer des escrocs (honoraires, charges, .. retraites indues !)
Il faut une déjudicarisation des contentieux de copropriété. Tous les avocats que je contacte nous disent de payer !
Je n’ai jamais eu aucun démenti,…. Il suffit de venir voir sur place,….. ! c’est finalement assez facile (trop ?) et cela prend peu de temps pour quelqu’un de bonne volonté,… et compétent !
Ainsi pourrait on résoudre de nombreuses affaires ! rien de plus concret que de venir voir l’immeuble concerné quand une assignation est déposée ou une dénonciation faite par un plaignant, cela au moindre frais, en moins de temps et avec un jugement éclairé et non hâtif, voire dangereux comme plus probable dans un bureau ou dans un tribunal !
C’est sans doute trop facile !

CONVOQUES "ILLEGALEMENT" DEPUIS 2001 ET JUSQU'A CE JOUR PAR "le syndic" découvert ABSENT DU DEPARTEMENT EN 2004 !
OBLIGE DE PAYER PAR LA FORCE ET LA RUSE !
Histoire véridique et vérifiable !
La CADA avis sur les infos "syndic" à transmettre
http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=51161

Il faudrait élargir le traitement extrajudiciaire aux contentieux copropriétaire, facile à voir sur le terrain même, en discutant avec quelques copropriétaire et locataires, la gardienne !

Cela m’aurait éviter de perdre de milliers d’euros à cause d’une avocate du barreau de Paris,… m’éjectant brutalement de ma fonction de Président du Conseil Syndical.
Témoignage de l’inefficacité dangereuse et coûteuses de certaines administrations

E mail, envoyé en 2007 au Ministère de la justice, du logement et aux sénateurs du 94 et du 75 en 2008 au Président national du barreau des avocats aux Directions pour le respect de la concurrence 75 (elle doit passer !) et 94.

Par l’auteur de :

Pour une meilleure compétence des magistrats et une bonne articulation des administrations judiciaires et préfectorales :
http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=44339
(Concerne la chambre du tribunal des urgences de Paris)


Dr Alain LE HYARIC
http://monsite.orange.fr/actualitedelhopital

Rédigé par: Alain LE HYARIC | 12 avr. 08 18:01:20

Suite au précédent mail et d’actualité : découverte de travailleurs « clandestins », sans identité, sans papier

Travail illégal, clandestin, sans identité, sans qualification, sans autorisation légales dans toutes les secteurs professionnels, cf dans les agences immobilières d’Ile de France !!

Collusion ou corruption des administrations ?

Président du conseil syndical d’une petite copropriété à Paris de 2000 à 2004, j’ai pu me rendre compte que les tribunaux et administrations civiles, pénales n’avaient aucune formation, encadrement et volonté de répression vis à vis des fraudes dites astucieuses (d’employeurs et de salariés) et notamment qu’il y avait une complicité avec les filières complémentaires avocats, huissiers, (« c’est pas grave, c’est normal » !) …. Aucun référentiel d’identito vigilance (nom – prénom – signature) pour éviter les usurpations de qualité et ou d’identité lors de la délivrance des cartes et sous cartes. Il s’ensuit naturellement des préjudices énormes collectifs (paiements de retraites indues, escroqueries collectives et risques…) ou particuliers (abus de confiance, surcoûts,.. ), les carences administratives laissent parfois des particuliers ou collectivités (immeubles, quartiers,… ) dans de réelles situation de détresses avec des préjudices lesquels sont complètement niés à part lors des quelques rapports ou audits généralement remisés dans les placard (Rapport Vorms en 2002 pour la copropriété signalant dans certaines Préfectures les attributions anormales de cartes professionnelles et le travail illégal « sans papier, sans qualification, sans assurance » de nombreux gestionnaires d’immeubles !).
Le problème soulevé ne concerne malheureusement pas que des personnes sans papier parce que d’origine « étrangère » mais indique un dysfonctionnements profond des filières éducatives en France depuis de nombreuses années ainsi que des administrations ou structures « dites répressives » et également que les associations et les syndicats ne jouent pas un rôle éthique, fermant également les yeux sur la « faillite » des services de l’inspection du travail les dysfonctionnements «graves » des fonctionnaires, principalement de l’encadrement des administrations (cf : Préfectures et autres,… ) et la corruption ou collusion avec les experts comptables ou commissaires aux comptes sensés vérifier l’honnêteté des comptes et des déclarations des entreprises.


La CADA avis sur les infos "syndic" à transmettre (11 mai 2007)
http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=51161

Les documents reçus des deux Préfectures sont accablants !!

Il faut réformer tout celà !


Dr LE HYARIC Alain Paris

Rédigé par: LE HYARIC Alain | 8 mai 08 22:29:54

Poster un commentaire